《锦绣安宁》已经迎来了大结局，作为一部备受关注的剧集，它的结局让不少观众感到意外与失望。看完最后几集，我的心情只能用“如鲠在喉”来形容。接下来，我们来深入探讨一下这部剧的结局以及角色争议。
一、《锦绣安宁》的大结局解析
反派集体降智
在最后几集中，反派角色汪远的智商下降让人瞠目结舌。陆嘉学早已意识到罗慎远与陈九衡的关系，并且提前警告汪远。然而，汪远依然轻易相信罗慎远，反而被他挑拨，与陆嘉学的关系变得紧张。这样一个权倾朝野的反派，到了最后却像是失去了理智，任由主角团的摆布。
主角如有神助
罗慎远的胜利看似依赖于智谋，实则是编剧的安排。他轻松看穿了所有秘密，并总能在关键时刻找到解决办法。随着剧情的发展，观众逐渐感到这是在“过家家”，主角团的聪明才智似乎并不来自于角色本身，而是剧本的便利安排。这种情节设置不仅让人感到不适，也让观众的智商受到侮辱。
二、《锦绣安宁》角色争议
罗宜宁的角色割裂
罗宜宁这个角色的设定让人感到困惑。她明明知道自己曾经的误会，却依旧对陆嘉学充满厌恶。在关键时刻，面对陆嘉学的真心保护，她却表现得冷漠无情。这种情感上的割裂让人怀疑，她的角色塑造是否逻辑自洽。
陆嘉学的工具人形象
随着剧情的发展，陆嘉学的角色同样显得可笑。他被植入了爱女主的设定，然而这种设定在故事中几乎毫无意义。周围的人利用他的感情，却又对他不屑一顾，似乎他只是个工具。这种不合逻辑的情节安排让观众感到无奈，也让角色的深度大打折扣。
观看完《锦绣安宁》的大结局后，我对这部剧的看法变得复杂。这部剧不仅展现了角色之间的“双标”现象，还在叙事中显示出明显的逻辑问题。陆嘉学在面对背叛时被视为趋炎附势，而罗慎远的所作所为却被视为有勇有谋，这种双重标准让人失望。
